Можно ли купить наручники обычному гражданину

Наручники. Нейтрализация спецсредства. Прокатит или нет?

Вызрел вопрос. Вот есть наручники. По классификации закона — спецсредство, к свободному обороту запрещено. Тем не менее, свободно продаётся и покупается, даже номерные. Что они такое конструктивно? Два замковых «браслета», соединённые между собой цепью, как правило из трёх звеньев. Там ещё вертлюги есть, но это сейчас неважно. Применяется для фиксации субъекта за одну руку к некоему трудноперемещаемому объекту или для фиксации рук в положении, исключающем вред, потенциально исходящий от субъекта, или его способность нанести вред самому себе.

Так вот, внимание, вопрос. Если раскусить среднее звено цепи, тем самым сделав наручники разъёмными, перестанут ли они считаться спецсредством или так и останутся им?

То есть наручники перестают быть таковыми «на постоянной основе». Они станут средством фиксации, если их снова соединить, например, карабином, пусть и винтовым. В любом случае, слесарный инструмент для освобождения уже не понадобится.

Хорошо бы услышать мнение именно специалистов, знакомых с правоприменительной практикой. Известно же, что закон сам по себе ещё не особо что решает, правоприменительная практика рули.

2019-01-19 в 09:16

Насколько я знаю, к свободному обороту запрещены те, что стоят на вооружении наших всяких мвд и спецслужб. А те, что, например, стоят на вооружении американской полиции или там китайских внутренних войск — на здоровье покупайте и пользуйте. Хотя, конечно, гулять по городу, размахивая наручниками, лучше не стоит)

2019-01-19 в 09:54

Ну кто будет раскрывать правоприменительную практику? Ну вот был вал арестов по теме заказов на али-экспресс ручек и очков с камерами, но это вылезло в эфир, и пришлось им выпустить дедушку, который собирался снимать шалости внуков для отчёта их родителям вечерком. и остальных за ним следом. думаете, им хочется выпустить ещё всех тех, кто сидит за наручники и резиновые дубинки, примененные в сексуальных ролевых играх или эротических сценических выступлениях? А кто будет ментовскую форму шить? Кто будет в тайге железные дороги строить и лес валить? Ну раскусите среднее звено — и что это поменяет? Сушите сухари и закупайте шерстяные носки. Вот это хорошая подготовка!

2019-01-19 в 09:56

Никогда не слышал, что бы у кого-то возникали проблемы с законом из-за наручников. Более того, ездил и летал, наручники в чемодане, всем по фиг. Однако с номерными дело не имел, так что я думаю, с такими без соответствующих док-тов проблемы все же могут возникнуть.

2019-01-19 в 10:34

Умну именно номерные и именно уже разрезанные. В двух парах металла где-то не полкило, любой металлодетектор заорёт.

А непосредственно по вопросу пока ответа нет.

2019-01-19 в 11:01

Так, а кто ж его даст? Практика зависит сугубо от конкретного исполнителя, если случай редкий. Пока пострадавшего нет, всем пофиг, а ежели что то и карабинчик может не прокатить.

2019-01-19 в 11:44

У меня вопрос непосредственно про переноску-транспортировку. Понятно, что непосредственно в присутствии органов я ничего практиковать не буду. Но вот много езжу общественным транспортом, в особенности на метро, а там рамки, контроль. Да и на вокзалах тоже.

2019-01-19 в 12:09

Когда свои покупал, тоже пытался разобраться в вопросе, и сделал вывод, что в законе нет ограничения ни на оборот, ни на хранение, а есть только запрет в применении спецсредств. То, что магазины обычно продают их по ксиве, сугубо их договоренность с правоохранителями. Если бы был реальный запрет на оборот, не было бы такого количества юрлиц, которые свободно по безналу продают сии девайсы всем желающим.

Короче, ничего Вам не будет, носите на здоровье. А вот с применением могут быть вопросы.

У меня две модели — с цепочкой и на жестком шарнире, но валяются без дела, так как травматичные они, слишком грубо сделаны для наших игр ( острые грани режут руки). Разве что для фоточек. У Пиндосов есть клевые, хорошо обработанные, но там и ценник в районе 120 баксов, при этом синяки все равно будут оставаться, если девица сильно дергаться будет, а синяки на запястьях не больно то сексуально. Одни проблемы от наручников, кожаные наручи рулят.

2019-01-19 в 15:27

Есть еще вариант купить в Детском мире игрушечные наручники. Вот их уж точно хоть куда можно брать и хоть где использовать. И среднее звено разрезать не нужно. Единственная проблемка — игрушечные наручники обычно сделаны под детское запястье и, если у девушки запястье широкое, то они могут и не застегнуться как следует.

2019-01-19 в 21:41

Спецсредства, как и холодное оружие (те же ножи), определяются не формой изделия и не наличием номера на нем. Они определяются материалом, из которого они изготовлены. Наручники, купленные в сексшопе или даже в охотничьем магазине распиливаются любой ножовкой за 5 минут. Полицейские наручники распилить очень сложно. К тому же, наручники бывают с одинарным и двойным замком. Те, что в свободной продаже — наверняка с одинарным. Плюс сто процентов на них есть отверстие с торца, всунув в которое любой тонкий предмет и надавив, наручники открываются. Вскрывается любой иголкой. То, что на них стоит номер, не значит ровным счетом ничего. Это что-то типа фетиша. Что наручники «крутые». Нигде Вам не продадут без разрешения наручники, отнесенные к спецсредствам. В магазинах типа «Охотник» чаще всего бывает заключение Экспертно-криминалистического центра МВД России о том, что данное изделие спецсредством не является. Можете попросить у них копию и пусть поставят на нее свою печать. Тогда даже если Вас задержат при перевозке, данная копия с печатью вкупе с чеком магазина освободит Вас от дальнейших вопросов. Ну, а нижним вовсе не обязательно говорить обо всем этом, если не хотите)

Можно ли купить наручники обычному гражданину

1.Можно ли приобрести наручники, не являясь сотрудником МВД?
2.Что могут предпринять СМ, если обнаружат у простого смертного наручники?

P.S. Тонко намекаю — поиск рулит.

P.S. Тонко намекаю — поиск рулит.

Не оспаривая мнение всемирно известного подозреваемого на убийцу президента великой страны. , поделюсь своим житейским опытом.
Покупал наручники 3 раза , в период с 95 по 2002 годы. по предъявлении удостоверения ЧО 1 раз , и 2 — при предъявлении дензнаков и выраженного желания купить. 2 раза одевал наручники на упырей в гражданском порядке. При сдаче их СМ — просил вернуть — что и воплощалось в реале. СМ рассматривали Смит-Вессоны, цокали языками и предлагали махнуться -не глядя. потом отдавали.

P.S. тонко намекаю : не пристегивайте никого к батарее в подвалах и съемных квартирах — и будет вам счастье!

——————
Скромно заметил бы следующее.

p.s. пять лет по ст.222 УК РФ — это вот хорошая шутка — как за неумышленное убийство. )

И к какой категории отнесем наручники.
Ли Харви наверное знает

——————
Скромно заметил бы следующее.

Учитывая, что тема развилась, и в поиске всем искать лень, отвечаю по пунктам.

1. В Сексшопе наручники продают без предъявления документов, даже аттестата половой зраности не просят. По крайней мере если знакомый, который покупал — не врет. В оружейном магазине наручники ДОЛЖНЫ продавать по предъявлению служебного удостоверения десятка типов силовых ведомств, сотрудники которых имеют установленное должностными инструкциями право на ношение спец.средств, и записывать данные в журнал продажи спецсредств, по крайней мере так утвержденно приказом МВД. На практике, на это кладут в большенстве случаев, по крайней мере у меня ксиву попросили только один раз, хотя наручники покупал для себя и друзей неоднократно. Кстати, когда этот единственный раз попросили предъявить документы, я прикола ради дал военник офицера запаса, данные из которого были торжественно перенесены в журнал.
Эрго. Если Вы не имеет внешности:
а) 15 летнего подростка;
б) гопника низкого звена;
в) сексуального маньяка-некро-зоо-педофила;
и предъявите по просьбе хотя бы разрешение на ношение оружия, наручники Вам продадут в 99% случаев.

2. Ограничений на владение спец.средствами гражданами РФ я лично не нашел. Существует масса правил оборота и применения спец.средств в ЧОПах, нашей доблестной рабочекрестьянской милиции и прочих структурах, но для простых граждан РФ таких ограничений нет. Поэтому попытка сотрудников милиции изъять носимые наручники, на том основании, что по их мнению у Вас их быть не должно, имеет такую же юридическую правомерность, как изъятие в свою пользу денег из Вашего бумажника при проведении личного досмотра на улице, либо как подкладывание Вам в карман фантика с герычем. То есть кроме как беспределом, такие действия ничем не являются. Но кричать «беспредел» в общении с СМами я рекомендую в последнюю очередь, потому как они, в большенстве своем, как боцман из пошлого анекдота — очень этого не любят.

Теперь заострю Ваше внимание на очень мудрой мысли уважаемого Qwaterback-а. Пристегивая человека наручниками к батарее, Вы совершаете уголовное правонарушение, которое при желании можно трактовать как угодно, от мелкого хулиганства, до ограничения свободы и проведении пыток. Поэтому, используя наручники по их прямому назначению (садо/мазо игры по обоюдному согласию — не в счет ), будьте уверены, что Ваши действия можно будет в последствии оправдать соображениями необходимой обороны, крайней необходимости, либо обоснованного риска, в трактовке Ст.37, 38 и 39 действующего УК. И будет Вам щастье.

Офф. Кирилл, а что Смит-вессоны действительно так хороши? Просто для общего развития, а они зубочисткой как БРСы открываются?

——————
Скромно заметил бы следующее.

Можно ли купить наручники?

перемещено в Для свободного общения

В Москве.
Видел в Кальчуге наручники, воронёные. Вопрос обычный человек может их купить или только по разрешению какому то?
Просто забыл спросить вмагазине не до этого было.

На Площади Ильича в Охотнике лежат в свободной продаже.

Законодательных ограничений на оборот спецсредств в России нет.

Vovan-Lawer
смотря каких спецсредств. Милицейскую «черемуху» не продадут. или гранаты светошумовые.

А наручники — почти в любом охотмагазине, есть даже в точках, тпа перехода на Павелецкой. Токо зачем они? Должников к батарее пристегивать, или для экстримсексу?

«Черемуха» это уже не совсем спецсредство. Это сильнодействующее вещество.

эээ ну да, ну да, а где это написано?

Ну да, т.е. спецсредства — токо пассивная защита? докУмент в студию!

Во многих магазинах требуют разрешение на спецсредства. Таким разрешением может являться служебное удостоверение сотрудника некоторых государственных организаций (в удостоверении имеется соответствующая надпись) и (скорее всего, точно не знаю) лицензия охранника и т.п. Законодательную базу не знаю, но с некоторых пор во многих магазинах Москвы такие требования предъявляются.

В Туле в свободной продаже!

А у меня ещё такой вопрос, как СМ относятся к тому что простые граждане носят наручники?

Например если я их применю по делу?
И ещё, при проходе через рамку-детектор ничего не скажут СМ?

Эт как, «по делу»?
Будете преступников чтоль ловить? Тогда вам «скажет» тот, на кого вы их надели, ибо право применять силу и задерживать имеют право токо уполномоченные органы, а виновность определяет суд. А тот, на кого вы наручники наденете, обратится к СМ и тогда их наденут уже на вас.

статус «спецсредство» никак не влияет на свободу оборота предмета.
если спецсредство является одновременно оружием — тогда действуют правила оборота оружия. если это просто спецсредство — никаких ограничений на оборот нет.
газовый баллончик — это не только спецсредство, это ОРУЖИЕ (читайте закон «об оружии»), а потому может продаваться только в оружейных магазинах, только гражданам РФ и только с 18 лет.
наручники, служебные собаки, резиновые палки — это спецсредство, но не оружие. а потому продавать и покупать их может кто угодно и где угодно. а также хранить и носить.
вот применять — другое дело. как любое причинение вреда, применение наручников должно иметь основания, исключающие преступность данного действия (ограничения чьей-либо свободы).
задержание лица, совершившего преступление — одно из таких оснований. задержать преступника имеет право ЛЮБОЙ гражданин, а вовсе не только «уполномоченные органы». так что «наденут на вас» — это неправда.
вот применять силу и задерживать административных нарушителей — имеют право, действительно, только «уполномоченные органы». так что надеть наручники на ссущего в подворотне или разбившего стекло гражданина другой гражданин не имеет права. вот на того, кто украл или в рожу дал — пожалуйста.
на практике многие СМ относятся к наличию наручников и дубинок у гражданских негативно, воображают владение спецсредствами своей привилегией по закону о милиции (хотя этот закон чисто ограничительный для милиции, чтобы они железных дубин не носили и руки колючей проволокой не вязали). изъятые наручники и дубинки извлекаются из ОВД с трудом и скандалом, путем написания многочисленных телег. используя свои рычаги давления на оружейные магазины, мусорня из ОЛРР заставляет их (незаконно) продавать наручники только по ксиве.

Нужны наручники для того чтобы: Если придётся применить резинострел то можно и закавать человека который на меня напал до приезда СМ. Вот

headhunter
задержание лица, совершившего преступление — одно из таких оснований. задержать преступника имеет право ЛЮБОЙ гражданин, а вовсе не только «уполномоченные органы». так что «наденут на вас» — это неправда.

Ну насчет «неправда», это вы погорячились. Ибо Pancher хочет применить резинострел против человека, а затем еще и заковать в наручники его. Ну и представьте, приезжает СМ и видит раненного, да еще и не один раз (а иначе как его «обездвижить» для одевания наручников), который тому-же кричит, что только время подошел спросить, и рядом Pancherа с пистолетом в руках. Как вы думаете, какие будут действия СМ и на кого они наручники наденут, если Pancher не найдет свидетелей?

если СМ вызовет Pancher, а не истеричная старушка, которая в окошко увидала, как «киллер соседа расстрелял» — то ни на кого не наденут. придется специально попросить, чтобы они на свои наручники на злодее заменили, а то потом замучишься их забирать — непременно найдется начальник в чине не ниже майора, который придумает их не отдавать.
применять к пораженному из резинострела понятие «раненый» — это значит сильно преувеличивать возможности своего «оружия». обездвиживать для надевания наручников клиента придется так же, как и без резинострела — руками и ногами. а резинострел в лучшем случае заменит расслабляющие удары.
в любом случае, естественно, придется ехать в ОМ — для оформления заявления о нападении и для дачи показаний. наручники для этого никто на Вас надевать не будет — если ВЫ вызвали милицию и заявили, например, что хотите подать заявление о грабеже, а злодей — вот он, в наручниках. чего бы он там ни кричал в своё оправдание. резинострел Вас ПОПРОСЯТ передать сотруднику милиции, а потом ПРИГЛАСЯТ проехать в ОМ/ОВД.
я тут осенью одного выродка в отдел притащил с кинжалом на горле. и никто на меня ничего не надевал, а он получил шесть лет лишения свободы.
рекомендую прочесть ст.38 УК. она освобождает от ответственности КАЖДОГО, кто причиняет вред при задержании преступника, независимо от того, служит ли этот каждый в органах власти.

Ну а если такая ситуация: На меня напали, я выстрелил один раз, он немного останровился, ему больно, и я наставив пистолет на него говорю чтобы он надел наручники, чтобы подождать СМ. И так нельзя? Или пока он упал я надену чтобы опять таки подождать СМ, потому что малоли он очухается и убежит и всё такое, я же не буду ему в след стерлять, это уже нападение получается.

применение наручников почти всегда можно мотивировать не задержанием, а обороной. «упав после выстрела, он начал вставать с угрозами:»Ну, щас я тя урою, падла! Хде тут моя любимая заточка?!». чтобы пресечь возможность продолжения нападения, я был вынужден надеть на него наручники».

что касается задержания — все сказано выше. если Вас пытались избить, ограбить, убить — Вы имеете право задержать преступника для передачи органам власти. при этом неважно, вяжете Вы его веревкой или сковываете наручниками — между этими действиями нет правовой разницы.
очень часто, чтобы при ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ оправдать применение наручников и несравненно более серьезной применение резинострела — понадобятся доказательства, что задержанный Вами действительно совершил преступление. следы нападения на Вашем теле, одежде, наличие оружия у нападавшего, показания свидетелей и т.п. это нарушает презумпцию невиновности, но в практике — случается, что если не удается доказать вину злодея, это автоматически становится основанием мурыжить оборонявшегося. так что, если ситуация даже 100% законного применения, но с доказательствами проблемы — лучше не задерживать нападавшего, а быстро оставить место нападения.
если же Вы решили задержать нападавшего — не имеет никакого значения, удерживаете ли Вы его руками, связали веревкой или заковали в наручники.

но, судя по предложению передать человеку наручники, чтобы он их сам на себя надел — Вы не умеете их использовать, и приобретать их стОит если только в качестве сувенира.

И на всякий случай, мушку спилите ;-))

совет «спилить мушку» постоянно слышится при упоминании возможности вооруженной обороны вообще, при упоминании стрельбы из любого оружия — от резиноплюйки до самозарядной винтовки, при упоминании задержания нападавшего. теперь вот и при упоминании наручников. практика показывает, что все эти страшилки сильно преувеличены. на практике часто СМ относятся к причинению вреда при задержании даже мягче, чем допускает закон. задержанному Вами злодею, который будет верещать о своих правах, еще и трендюлей дадут.
да, к сведению qwwerty, если устройство изделия БР (БРС) Вам неизвестно — мушки у наручников нет.

Ну товарищ, это не я, а вы тормозите! Имел в виду мушку резиноплюйки, а не наручников. И совет мой относился к следующей фразе Pancherа «. На меня напали, я выстрелил один раз, он немного останровился, ему больно, и я наставив пистолет на него говорю чтобы он надел наручники, чтобы подождать СМ.»
И вообще, headhunter, я, конечно, против вас лично ничего не имею, но это тема не ваша и я имею право высказывать свои мысли, наравне с остальными и не надо эти мысли комментировать, тем более, если у вас проблемы с чувством юмора (там, кстати, смайлик стоит).

Можно ли купить наручники?

перемещено из Обмундирование, экипировка, амуниция

В Москве.
Видел в Кальчуге наручники, воронёные. Вопрос обычный человек может их купить или только по разрешению какому то?
Просто забыл спросить вмагазине не до этого было.

На Площади Ильича в Охотнике лежат в свободной продаже.

Законодательных ограничений на оборот спецсредств в России нет.

Vovan-Lawer
смотря каких спецсредств. Милицейскую «черемуху» не продадут. или гранаты светошумовые.

А наручники — почти в любом охотмагазине, есть даже в точках, тпа перехода на Павелецкой. Токо зачем они? Должников к батарее пристегивать, или для экстримсексу?

«Черемуха» это уже не совсем спецсредство. Это сильнодействующее вещество.

эээ ну да, ну да, а где это написано?

Ну да, т.е. спецсредства — токо пассивная защита? докУмент в студию!

Во многих магазинах требуют разрешение на спецсредства. Таким разрешением может являться служебное удостоверение сотрудника некоторых государственных организаций (в удостоверении имеется соответствующая надпись) и (скорее всего, точно не знаю) лицензия охранника и т.п. Законодательную базу не знаю, но с некоторых пор во многих магазинах Москвы такие требования предъявляются.

В Туле в свободной продаже!

А у меня ещё такой вопрос, как СМ относятся к тому что простые граждане носят наручники?

Например если я их применю по делу?
И ещё, при проходе через рамку-детектор ничего не скажут СМ?

Эт как, «по делу»?
Будете преступников чтоль ловить? Тогда вам «скажет» тот, на кого вы их надели, ибо право применять силу и задерживать имеют право токо уполномоченные органы, а виновность определяет суд. А тот, на кого вы наручники наденете, обратится к СМ и тогда их наденут уже на вас.

статус «спецсредство» никак не влияет на свободу оборота предмета.
если спецсредство является одновременно оружием — тогда действуют правила оборота оружия. если это просто спецсредство — никаких ограничений на оборот нет.
газовый баллончик — это не только спецсредство, это ОРУЖИЕ (читайте закон «об оружии»), а потому может продаваться только в оружейных магазинах, только гражданам РФ и только с 18 лет.
наручники, служебные собаки, резиновые палки — это спецсредство, но не оружие. а потому продавать и покупать их может кто угодно и где угодно. а также хранить и носить.
вот применять — другое дело. как любое причинение вреда, применение наручников должно иметь основания, исключающие преступность данного действия (ограничения чьей-либо свободы).
задержание лица, совершившего преступление — одно из таких оснований. задержать преступника имеет право ЛЮБОЙ гражданин, а вовсе не только «уполномоченные органы». так что «наденут на вас» — это неправда.
вот применять силу и задерживать административных нарушителей — имеют право, действительно, только «уполномоченные органы». так что надеть наручники на ссущего в подворотне или разбившего стекло гражданина другой гражданин не имеет права. вот на того, кто украл или в рожу дал — пожалуйста.
на практике многие СМ относятся к наличию наручников и дубинок у гражданских негативно, воображают владение спецсредствами своей привилегией по закону о милиции (хотя этот закон чисто ограничительный для милиции, чтобы они железных дубин не носили и руки колючей проволокой не вязали). изъятые наручники и дубинки извлекаются из ОВД с трудом и скандалом, путем написания многочисленных телег. используя свои рычаги давления на оружейные магазины, мусорня из ОЛРР заставляет их (незаконно) продавать наручники только по ксиве.

Нужны наручники для того чтобы: Если придётся применить резинострел то можно и закавать человека который на меня напал до приезда СМ. Вот

headhunter
задержание лица, совершившего преступление — одно из таких оснований. задержать преступника имеет право ЛЮБОЙ гражданин, а вовсе не только «уполномоченные органы». так что «наденут на вас» — это неправда.

Ну насчет «неправда», это вы погорячились. Ибо Pancher хочет применить резинострел против человека, а затем еще и заковать в наручники его. Ну и представьте, приезжает СМ и видит раненного, да еще и не один раз (а иначе как его «обездвижить» для одевания наручников), который тому-же кричит, что только время подошел спросить, и рядом Pancherа с пистолетом в руках. Как вы думаете, какие будут действия СМ и на кого они наручники наденут, если Pancher не найдет свидетелей?

если СМ вызовет Pancher, а не истеричная старушка, которая в окошко увидала, как «киллер соседа расстрелял» — то ни на кого не наденут. придется специально попросить, чтобы они на свои наручники на злодее заменили, а то потом замучишься их забирать — непременно найдется начальник в чине не ниже майора, который придумает их не отдавать.
применять к пораженному из резинострела понятие «раненый» — это значит сильно преувеличивать возможности своего «оружия». обездвиживать для надевания наручников клиента придется так же, как и без резинострела — руками и ногами. а резинострел в лучшем случае заменит расслабляющие удары.
в любом случае, естественно, придется ехать в ОМ — для оформления заявления о нападении и для дачи показаний. наручники для этого никто на Вас надевать не будет — если ВЫ вызвали милицию и заявили, например, что хотите подать заявление о грабеже, а злодей — вот он, в наручниках. чего бы он там ни кричал в своё оправдание. резинострел Вас ПОПРОСЯТ передать сотруднику милиции, а потом ПРИГЛАСЯТ проехать в ОМ/ОВД.
я тут осенью одного выродка в отдел притащил с кинжалом на горле. и никто на меня ничего не надевал, а он получил шесть лет лишения свободы.
рекомендую прочесть ст.38 УК. она освобождает от ответственности КАЖДОГО, кто причиняет вред при задержании преступника, независимо от того, служит ли этот каждый в органах власти.

Ну а если такая ситуация: На меня напали, я выстрелил один раз, он немного останровился, ему больно, и я наставив пистолет на него говорю чтобы он надел наручники, чтобы подождать СМ. И так нельзя? Или пока он упал я надену чтобы опять таки подождать СМ, потому что малоли он очухается и убежит и всё такое, я же не буду ему в след стерлять, это уже нападение получается.

применение наручников почти всегда можно мотивировать не задержанием, а обороной. «упав после выстрела, он начал вставать с угрозами:»Ну, щас я тя урою, падла! Хде тут моя любимая заточка?!». чтобы пресечь возможность продолжения нападения, я был вынужден надеть на него наручники».

что касается задержания — все сказано выше. если Вас пытались избить, ограбить, убить — Вы имеете право задержать преступника для передачи органам власти. при этом неважно, вяжете Вы его веревкой или сковываете наручниками — между этими действиями нет правовой разницы.
очень часто, чтобы при ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ оправдать применение наручников и несравненно более серьезной применение резинострела — понадобятся доказательства, что задержанный Вами действительно совершил преступление. следы нападения на Вашем теле, одежде, наличие оружия у нападавшего, показания свидетелей и т.п. это нарушает презумпцию невиновности, но в практике — случается, что если не удается доказать вину злодея, это автоматически становится основанием мурыжить оборонявшегося. так что, если ситуация даже 100% законного применения, но с доказательствами проблемы — лучше не задерживать нападавшего, а быстро оставить место нападения.
если же Вы решили задержать нападавшего — не имеет никакого значения, удерживаете ли Вы его руками, связали веревкой или заковали в наручники.

но, судя по предложению передать человеку наручники, чтобы он их сам на себя надел — Вы не умеете их использовать, и приобретать их стОит если только в качестве сувенира.

И на всякий случай, мушку спилите ;-))

совет «спилить мушку» постоянно слышится при упоминании возможности вооруженной обороны вообще, при упоминании стрельбы из любого оружия — от резиноплюйки до самозарядной винтовки, при упоминании задержания нападавшего. теперь вот и при упоминании наручников. практика показывает, что все эти страшилки сильно преувеличены. на практике часто СМ относятся к причинению вреда при задержании даже мягче, чем допускает закон. задержанному Вами злодею, который будет верещать о своих правах, еще и трендюлей дадут.
да, к сведению qwwerty, если устройство изделия БР (БРС) Вам неизвестно — мушки у наручников нет.

Ну товарищ, это не я, а вы тормозите! Имел в виду мушку резиноплюйки, а не наручников. И совет мой относился к следующей фразе Pancherа «. На меня напали, я выстрелил один раз, он немного останровился, ему больно, и я наставив пистолет на него говорю чтобы он надел наручники, чтобы подождать СМ.»
И вообще, headhunter, я, конечно, против вас лично ничего не имею, но это тема не ваша и я имею право высказывать свои мысли, наравне с остальными и не надо эти мысли комментировать, тем более, если у вас проблемы с чувством юмора (там, кстати, смайлик стоит).

В свободное. ?

перемещено из Обмундирование, экипировка, амуниция

qwwerty
Vovan-Lawer
смотря каких спецсредств. Милицейскую «черемуху» не продадут. или гранаты светошумовые. А что, Черёмуха ещё производится что ли?
Она же фуфло.

Купить можно хоть атомную бомбу. Вопрос, какой геморрой на голову этой покупкой наживёшь.

qwwerty
Эт как, «по делу»?
Будете преступников чтоль ловить? Тогда вам «скажет» тот, на кого вы их надели, ибо право применять силу и задерживать имеют право токо уполномоченные органы, а виновность определяет суд. А тот, на кого вы наручники наденете, обратится к СМ и тогда их наденут уже на вас.

При мне в электричке молодой парень не дал развиться драке. Пассажир СОБИРАЛСЯ произвести хулиганские действия, о чем громко и в нецензурной форме заявил. Не ожидая месилова, молодой человек попросил успокоиться и извиниться перед теми к кому СОБИРАЛСЯ доеб..ться хулиган, получив отказ в нецензурной форме, быстро завернул хулигану руки назад и одел ему на большие пальцы «напаличники» (наручники для пальцев). После чего вывел его в тамбур, ссадил на ближайшей станции и повел «сдавать» в линейный отдел милиции.

Это как повезёт! У меня друг всегда возил в машине с собой дубинку. Стандартную дубинку с боковой ручкой. По дороге в Сочи её заметил сотрудник ДПС. Завёл его на пост и развёл на 500 руб, мотивируя это тем, что РП (Резиновая палка) — холодное оружие! Этот сотрудник даже показал какой-то документ, где перечислялосьчто есть холодное оружие, что нет. Так что реакция на спецсредства может быть неоднозначной. ?

Раз уж вспомнили резиновую палку. Не знаю как с боковой ручкой, а вот обычную короткую резиновую палку, лежащую слева от водительского кресла, стал замечать практически у КАЖДОГО водителя-хачика (Москва).

Абсолютно легальная вещица. На Петровке в Защите купил короткую и положил на порожек слева.

Александр_ЧИП
Это как повезёт! У меня друг всегда возил в машине с собой дубинку. Стандартную дубинку с боковой ручкой. По дороге в Сочи её заметил сотрудник ДПС. Завёл его на пост и развёл на 500 руб, мотивируя это тем, что РП (Резиновая палка) — холодное оружие! Этот сотрудник даже показал какой-то документ, где перечислялосьчто есть холодное оружие, что нет. Так что реакция на спецсредства может быть неоднозначной.

Всегда вожу с собой резиновую дубинку в машине, никогда никаких проблем не было. К тожу же, резиновая дубинка относится к спесредствам, а не к холодному оружию.

Я знаю! Скорее всего — это был просто развод! Просто, как неоднократно говорилось выше — это как повезёт!

Палка с ручкой это не Тонфа, часом? У меня есть такая, друг — СМ покупал, просто так не продали. Теперь дома рядом с дверью стоит. Удобная штука.

Ну. Есть один человек. У него, как я предполагаю, есть полное собрание РП, которые когда-либо продавались в РФ.

Однако маглайтовский фонарик на 6 больших батареек с боковой ручкой посерьёзнее РП будет. И не оружие вовсе!

Странно, тонфу не продали.
У нас в чулане лежит одна, натуральная, принятая в полиции. В л;юбом милитари-шопе купить можно. Дороговато, но ведь если нужно.