Можно ли снимать в магазинах беларуси

Выполненные задачи, Новости

Я уже писал о том, что ВСЕ вправе фотографировать(и снимать видео) в ЛЮБОМ магазине/торговом центре или на рынке. Даже сходил на Комаровский рынок, чтобы раз и навсегда закрыть проблему с незаконными запретами. И Макдональдс, в котором все время висел значок «фотосъемка запрещена» — после поста фудхантера Павла из koko.by сразу же его убрали. Процесс шел и ничто не предвещало беды. Однако однажды в твиттере мне написали, что несмотря на официальный документ за подписью зам.председателя Мингорисполкома Андрея Доморацкого — сеть магазинов «Виталюр» все-равно запрещает людям там снимать. Написал им письмо, с просьбой прокомментировать законность их запрета, на что получил вот такой вот ответ:

«Обоснование запрета фотосъемки (цели запрета) может быть разное. К примеру, это может быть: защита авторских прав, защита прав граждан, посещающих торговый объект, предотвращение возможного теракта.

Ответственность за незаконную фотосъемку действующим законодательством не предусмотрена, однако, трактовать такие действия можно как мелкое хулиганство, в соответствии со статьей 17.1 КоАП РБ. Обоснование — нарушение установленных правил поведения в торговом объекте.

Представляется, что привлекать к ответственности нарушителя утвержденных собственником правил будет все же проблематично, поэтому, в большинстве случаев, гражданина, нарушающего установленные правила попросят прекратить фотосъемку и покинуть магазин.

запрет на фотосъемку в торговом объекте правомерен при наличии утвержденных собственником правил поведения в этом торговом объекте.

Начальник Службы безопасности О.А. Пекарский«

Во-первых, этот ответ практически полностью противоречил предыдущему ответу из Мингорисполкома, где как-раз прописано было, что фото- и видео съемка разрешена.

Во-вторых, в твиттере обратили внимание на фио начальника службы безопасности. Любопытный факт, Олег Пекарский был уволен из органов внутренних дел 16 января 2012 года указом президента с формулировкой: в связи с совершением проступков, дискредитирующих звание сотрудника органов внутренних дел.

Ну а в третьих, чтобы понять, кто все-таки прав, я отправил обращение в ген.прокуратуру, которая является тем самым органом, который мог бы разъяснить, кто же тут прав. Однако, ген.прокуратура переслала обращение в МАРТ.

И вот сегодня, 2 августа, я наконец получил ответ от МАРТа за подписью заместителя министра И.А.Фомин, где сказано, что все же ОДО «Виталюр» были не правы в своем ответе. Ниже привожу ответ полностью:

МИНИ C ТЕРСТВО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ТОРГОВЛИ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

О рассмотрении обращения

Министерство антимонопольного регулирования и торговли Республики Беларусь (далее – МАРТ) рассмотрело Ваше обращение от 0 7 .0 7 .2017 , поступившее из Г енеральной прокуратуры Республики Беларусь 20 .0 7 .2017, и в соответствии с правом, предоставленным пунктом 3 постановления Совета Министров Республики Беларусь от 22 июля 2014 г. № 703 (далее – постановление № 703) , по вопросу осуществления гражданами фото- и видеосъемки в торговых объектах разъясняет.

Это обусловлено следующим.

В соответствии со статьей 23 Конституции Республики Беларусь ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом. Согласно абзацу третьему Закона Республики Беларусь от 10 ноября 2008 года «Об информации, информатизации и защите информации» к принципам правового регулирования информационных отношений относится, в частности, установление ограничений распространения и (или) предоставления информации только законодательными актами Республики Беларусь .

При этом законодательство Республики Беларусь не содержат норм, запрещающих проведение фото- или видеосъемки в общедоступных помещениях торговых объектов. Подпункт 3.7 пункта 3 статьи 10 Закона Республики Беларусь от 8 января 2014 года « О государственном регулировании торговли и общественного питания в Республике Беларусь » не может быть применен, так как ограничение прав потребителей на получение информации о товарах не относится к условиям организации и осуществления торговли.

Осуществление гражданами фото- и видеосъемок в общедоступных помещениях торговых объектов, а также последующее распространение такой информации не подпадают под перечень информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона Республики Беларусь от 9 января 2002 года «О защите прав потребителей» (далее – Закон) продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предлагаемых товарах (работах, услугах). Данная обязанность корреспондирует праву потребителя на информацию о товарах (работах, услугах), а также об их изготовителях (продавцах, поставщиках, исполнителях), предоставленному статьей 5 Закона. Законодательство о защите прав потребителей не содержит ограничений по способам получения такой информации.

В связи с этим, установление ограничений по способам получения информации о товарах (работах, услугах) также свидетельствует о ненадлежащем исполнении продавцом обязанности, установленной статьей 7 Закона.

Таким образом, правовых оснований для запрета покупа тел ю , осуществляющему фото — и видео съемку в торговых объектах , в том числе расположенных в торговых центрах и на рынках, у субъектов торговли нет.

В случае несогласия с результатом рассмотрения обращения МАРТ Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» в суд.

Заместитель Министра И.А . Фомин

Ну что ж, думаю, Виталюр в ближайшее время снимет все свои неправомерные запреты на фото- видео съемку в помещениях магазинов, и больше таких негативных историй не будет.

Есть возможность через пополнение карты на сайте Альфа-Банка: указать номер счета — BY88ALFA30141787840130270000

Если речь о целевой помощи — то интернет нужен всегда: Velcom — Атлант Телеком — интернет, ВТ — лицевой счет: 5025112, как и рабочий телефон: velcom, +37529 6475457

Можно ли снимать в магазинах беларуси

Автор: Александр Кутынко . Дата создания: 29 октября 2016

Благодаря современным девайсам фотографирование и видеосъемка прочно вошли в нашу жизнь, и порой грех не использовать эти достижения прогресса для разрешения спорных ситуаций или доказательства собственной правоты. Разберемся, где сегодня законно вести фотовидеосъемку, а заодно проверим, как на это реагируют окружающие.

Секретов нет?

Для того, чтобы проверить, как в общественных местах относятся к «человеку с фотоаппаратом, я вооружился редакционной фотокамерой приличных размеров (чтобы было заметно издалека) и прогулялся по витебским магазинам, кафе и ресторанам, посетил пару аптек, попытался проникнуть в некоторые вузы и даже побывал на «приеме» у врача одной из поликлиник.

Признаюсь, ожидал негатива и даже хамства, но, к счастью, все обошлось достаточно мирно и почти вежливо. Начал с крупного магазина бытовой техники. Съемке никто не препятствовал. В конце концов я не выдержал и, наведя камеру на администратора торговой точки, поинтересовался: «Разве вы не против, что я здесь снимаю?». «Пожалуйста, у нас нет секретов. Хотя, конечно, лучше бы вы что-то купили», — ответили мне с улыбкой.

В одном из гипермаркетов продавцы сперва попытались запретить съемку, объяснив это просто: «Потому что нельзя». Правда, подоспевший администратор извинился за работника и сказал: «У нас общественное место – снимайте, если хочется».

Не так радушно меня встретили в одной из аптек.

– Вы что себе позволяете, здесь снимать нельзя. Приказ руководства! – вспылила провизор. Обострять ситуацию не стал, но, уходя, подумал: с каких это пор аптеки стали секретными объектами?

Сложнее оказалось проникнуть с камерой, в один из вузов областного центра. Вахтер-охранник на проходной стоял насмерть. «Не велено, и все», – заявил он, а до начальника охраны для получения разъяснений дозвониться так и не удалось. При этом прямо на входе в вуз посетителей встречает объявление: «В целях вашей безопасности в здании ведется видеонаблюдение». Даже как-то обидно: меня снимают, а мне – нельзя. Правда, в другом высшем учебном заведении вахтер был более сговорчив, съемка состоялась.

Доступ в поликлинику с камерой оказался свободным. Врач-терапевт и медсестра, к которым я зашел, пользуясь отсутствием посетителей, не только не отказались вести прием под прицелом техники, но даже были бы не против, чтобы видеосъемка велась постоянно.

– За прием, бывает, такого наслушаешься в свой адрес от посетителей, — сказали медики. – Потом некоторые еще идут с жалобами к руководству, и нам приходится оправдываться. С видеосъемкой таких проблем стало бы даже меньше.

Главное – спокойствие

Витебчанка Елена Смирнова – гроза для большинства работников торговли области, и не только. Она позиционирует себя как общественный журналист (сейчас аккредитуется как представитель интернет-СМИ) и вместе с командой неравнодушных людей наполняет контентом YouTube-канал «Снимать разрешено», собирающий тысячи просмотров. Елена этакий телеревизор местного масштаба. Больше года вместе с оператором она посещает объекты торговли и услуг в поисках просроченных продуктов и некачественного обслуживания. О правомочности съемок Елена знает все.

– За камеру я взялась, когда в очередной раз уже дома заметила, что меня обсчитали в магазине, – рассказала активистка. – Сколько можно дурить людей, подумала я? и собрала команду единомышленников. На какие-то объекты нам жалуются клиенты, куда-то идем по собственной инициативе. Поначалу часто сталкивались с откровенной грубостью работников. Они вызывали милицию, пытались разбить камеру, да и просто набрасывались с кулаками. Но в нашем деле главное – сохранять спокойствие. Мы не нарушаем закон: снимать в общедоступных местах, а к ним относятся все объекты торговли, разрешено, и спрашивать об этом ни у кого не надо. Если человек работает в таком месте, его также можно снимать.

Доступ открыт

Итак, разберемся, где по закону в нашей стране можно использовать камеру?

По словам прокурора отдела прокуратуры области Николая Невмержицкого, юридически фотографирование и видеосъемка – это реализация права на получение и хранение информации, что прописано в Конституции. Однако есть некоторые ограничения.

Так, администрации музеев, организаторы концертов, владельцы частной собственности вольны устанавливать правила поведения на своей территории, а участники и зрители должны им следовать, конечно, при условии, что их оповестили. По мнению юристов, не стоит тут игнорировать и устные заявления смотрителей и охраны. Также без специального разрешения нельзя снимать на территории режимных объектов (это, к примеру, метро или трубопроводы).

Запрещена съемка на борту гражданской авиации, в библиотеках, судах при рассмотрении дел о госсекретах, в посольствах, при прохождении погранконтроля. Ограничена возможность съемок в клубах, казино, залах с игральными автоматами. Спортивные мероприятия можно фотографировать только со своих мест согласно купленным билетам, для съемки со специализированных фотоплощадок нужна аккредитация. Категорически запрещена фотовидеосъемка, связанная с понятием «государственная тайна».

В общественных (общедоступных) местах согласно статье 16 Закона Республики Беларусь 2008 года «Об информации, информатизации и защите информации» съемка разрешена. Также «не могут быть ограничены доступ к информации: о правах, свободах, законных интересах и т.д. физических лиц, правах и обязанностях юридических лиц, о деятельности госорганов, общественных объединений, о состоянии здравоохранения, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства…». По словам Николая Невмержицкого, это значит, что на территории любых магазинов, гипермаркетов, бутиков, универмагов, рынков, ресторанов, клубов и баров съемка не запрещена законом.

Также она возможна на вокзалах и в аэропортах. Ссылки на коммерческую тайну и авторские права – неправомочны (согласно ст. 140 Гражданского кодекса и закону «Об авторском праве и смежных правах»). Главное, чтобы полученные изображения не использовались в коммерческих целях.

Что касается съемки в государственных учреждениях, которые, по сути, являются общественными местами, то здесь есть свои тонкости.

– Согласно Закону «Об информации, информатизации и защите информации» госучреждения не частная территория, поэтому снимать там можно без ограничений, если это не раскрывает государственные секреты, – отмечает Николай Невмержицкий. – Во время приема граждан в прокуратуре также ведется видеофиксация. При желании и граждане могут снимать разговор. Доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может – так гласит закон. Но при этом стоит понимать, что часто в госучреждениях и организациях в целях безопасности введен контрольно-пропускной режим, поэтому стоит проявить элементарную вежливость, представиться, объяснить цель визита. Любой запрет на съемку должны компетентно объяснить, а как действовать дальше – уйти или обратиться к руководству со своими законными требованиями – решать вам.+

Улыбочку, пожалуйста!

Можно ли снимать человека без его согласия? По статье 28 Конституции, «каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».

Вторит этому и Гражданский кодекс Республики Беларусь (ст. 151), где содержится понятие «неприкосновенность частной жизни», к которой относятся сведения, «составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния здоровья».

По словам заместителя начальника отдела по надзору за дознанием областной прокуратуры Юрия Амброса, у каждого человека есть право потребовать его не снимать. Но обязательно ли это требование для фотографа с юридической точки зрения? И когда можно говорить о нарушении права на неприкосновенность частной жизни? К сожалению, закон не закрепляет права человека на его изображение. И в этом проблема, так как если дело дойдет до суда, будет крайне сложно доказать, что фото-или видеосъемка причинила, например, моральный ущерб или как-то навредила деловой репутации. Но есть исключения. К примеру, по Закону «О рекламе» нельзя использовать образы или высказывания граждан без их согласия. А по Закону Республики Беларусь «О СМИ» запрещено снимать больных людей без их согласия и несовершеннолетних (нужно разрешение родителей).

– В остальных случаях простой гражданин может снимать людей сколько угодно и где угодно, — отметил Юрий Амброс. – Главное, чтобы контекст фотографии не раскрывал личную или семейную тайну либо данные о здоровье физического лица.

С госслужащими, исполняющими свои обязанности (в том числе и сотрудниками милиции при исполнении) ситуация проще: права прятаться от камер у них нет, за исключением специально оговоренных законом ситуаций. Это следует из Конституции и требования об общедоступности информации о деятельности государственных органов.

Вместо эпилога

Мой знакомый, хотя и не журналист, на все важные встречи, особенно в конфликтных ситуациях, носит с собой диктофон. Больше, конечно, для самоуспокоения, но иногда скрытая аудиозапись очень выручала. Особенно когда нужно было чем-то веско ответить на угрозы и оскорбления, зафиксировать некомпетентность и так далее. До суда дело не доходило, но благодаря записям большинство людей действительно становились сговорчивее. Почему нет? В некоторых ситуациях технические новшества — единственная возможность утихомирить хама или проучить наглеца. Наличие возможности — уже хорошо, а снимать или не снимать, каждый решает сам.

Фото из открытых источников.

В магазинах фотографировать можно

2 379 13.11.2015 09:07 Фото носит иллюстративный характер. Источник: http://tvoi-mandarin.ru

Служба информации «БГ» ,

В поисках подарка маме мы с коллегой зашли в магазин предметов декора в городе. Приглядев несколько интересных вещиц, я сфотографировала их, чтобы посоветоваться дома с сестрой. Сотрудница магазина увидела это и сообщила, что в магазине фотографировать нельзя, указав на значок зачеркнутого фотоаппарата на входной двери. Кроме того, женщина аргументировала запрет тем, что магазин – частная собственность, а еще я нарушаю авторские права, фотографируя выкладку товара и так далее (витрину я не снимала). Я попыталась поспорить с ней, объяснив, что магазин – общественное место, я могу зайти без ограничений и увидеть все своими глазами, а значит могу и фотографировать. Однако сотрудница магазина сообщила мне, что о запрете на фотосъемку в магазинах ей рассказали в прокуратуре. И хотя удалить фотографии меня не попросили, снова возник вопрос, так можно фотографировать в магазинах или нет? Что можно, а что нельзя? Имеет ли значение значок на двери? Должна ли я спрашивать разрешение у сотрудников на съемку? В СМИ уже неоднократно писали об этом, но и там точки зрения разнятся (можно: http://news.tut.by/hotline/294345.html, http://news.tut.by/society/301175.html; нельзя: http://www.npa.by/zapret-na-fotos-emku-v-torgovyh-ob-ektah-magazinah.-mozhno-li-fotografirovat-v-magazine.html, http://brestcity.com/blog/gde-v-belarusi-zapreshhenorazresheno-snimat). Так где истина? (Ирина, Брест)

Субъективно мне как юристу понравился ответ http://news.tut.by/society/301175.html, повторять доводы автора излишне, с этим материалом нужно просто знакомиться.

Да, эта тема непростая. Особенно трудно в ней разобраться не знакомому с юридическими нормами рядовому гражданину. В ситуации, когда есть сомнения в правомерности своих действий, лучше начинать от общего правила, изложенного в ст. 23 Конституции Беларуси: ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом, в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц.

Давайте проанализируем это правило. Правомерным будет только то ограничение, которое одновременно отвечает двум критериям:

1. «Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предусмотренных законом». Это означает, что любой запрет должен быть закреплен в законе (в широком смысле слова: кодексе, декрете, законе, еще каком-то публичном нормативном акте).

Если нет запрета, установленного законом, значит нет и ограничения прав. В этом смысле правильным будет задать вопрос инициатору запрета – каким нормативным актом он предусмотрен.

2. Ограничение допускается только «в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц». Запрет должен быть не ради запрета, а в защиту охраняемых интересов.

Проверим это правило на примерах.

Существует запрет на фото во время судебного заседания без разрешения судьи. Он основан на законе (УПК и ГПК) и налагается в интересах защиты прав, например, обвиняемого, который не желает, чтобы фотографировали его за решеткой. Это конституционно.

Запрет на фотографирование здания, например, исполнительного комитета, неконституционный. Нет прямого запрета на фотографирование административных зданий. И этот запрет налагается не в интересах национальной безопасности или в других правомерных целях.

Относительно запрета на фотографирование «нескольких интересных вещиц» в магазине: есть ли запрет, установленный законом, какие цели преследует запрет? Общего запрета на фото в организациях торговли нет. Фотографирование этого товара для удовлетворения каких-то некоммерческих, личных интересов не нарушает авторских прав и прав собственника по владению и распоряжению этими вещами. Соответственно, нет запретов, налагаемых этим законодательством в целях охраны авторских прав, как, например, запрещается воспроизведение произведения без разрешения автора. Значит, запрет на фотографирование товара в магазине при указанных обстоятельствах незаконен.

Ответ подготовил юрист, правозащитник Павел Сапелко.

Фото и видео-съёмка — законы Беларуси

«Статья 28 Конституции защищает каждого белоруса от незаконного вмешательства в его личную жизнь. Однако являются ли видео– и фотосъемка без согласия гражданина именно незаконным вмешательством? .

Белорусский же закон практически никак не закрепляет право человека на свое изображение. Исключения только два.
Существует запрет на использование образов граждан Республики Беларусь в рекламе без их согласия (п. 9 ст. 10 Закона о рекламе). Правда, в законе не закреплена форма согласия: письменная или устная.
Журналистам необходимо получать согласие граждан на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок за исключением их проведения в местах, открытых для массового посещения (улицы, парки и т.п.) или на массовых мероприятиях. Распространять в СМИ материалы, подготовленные с использованием изображения гражданина без его согласия, допускается только при принятии мер против идентификации данного лица, а также при условии, что распространение этих материалов не нарушает прав граждан.
Следовательно, простой гражданин может снимать людей сколько угодно и где угодно.

Как защититься от съемки? Неприкосновенность частной жизни, а также внешность и образ человека являются его нематериальными благами. А ст. 151 Гражданского кодекса предусматривает охрану данных благ различными законными способами, одним из которых является самозащита права. В нашем случае к самозащите относится требование прекратить съемку. Другое дело, что никакими иными гарантиями (судебная защита, административная ответственность) данное требование подкреплено быть не может. . «

«. По словам прокурора отдела прокуратуры области Николая Невмержицкого, юридически фотографирование и видеосъемка – это реализация права на получение и хранение информации, что прописано в Конституции. Однако есть некоторые ограничения.

Так, администрации музеев, организаторы концертов, владельцы частной собственности вольны устанавливать правила поведения на своей территории, а участники и зрители должны им следовать, конечно, при условии, что их оповестили. По мнению юристов, не стоит тут игнорировать и устные заявления смотрителей и охраны. Также без специального разрешения нельзя снимать на территории режимных объектов (это, к примеру, метро или трубопроводы).

Запрещена съемка на борту гражданской авиации, в библиотеках, судах при рассмотрении дел о госсекретах, в посольствах, при прохождении погранконтроля. Ограничена возможность съемок в клубах, казино, залах с игральными автоматами. Спортивные мероприятия можно фотографировать только со своих мест согласно купленным билетам, для съемки со специализированных фотоплощадок нужна аккредитация. Категорически запрещена фотовидеосъемка, связанная с понятием «государственная тайна».

В общественных (общедоступных) местах согласно статье 16 Закона Республики Беларусь 2008 года «Об информации, информатизации и защите информации» съемка разрешена. Также «не могут быть ограничены доступ к информации: о правах, свободах, законных интересах и т.д. физических лиц, правах и обязанностях юридических лиц, о деятельности госорганов, общественных объединений, о состоянии здравоохранения, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства…». По словам Николая Невмержицкого, это значит, что на территории любых магазинов, гипермаркетов, бутиков, универмагов, рынков, ресторанов, клубов и баров съемка не запрещена законом.

Также она возможна на вокзалах и в аэропортах. Ссылки на коммерческую тайну и авторские права – неправомочны (согласно ст. 140 Гражданского кодекса и закону «Об авторском праве и смежных правах»). Главное, чтобы полученные изображения не использовались в коммерческих целях.

Что касается съемки в государственных учреждениях, которые, по сути, являются общественными местами, то здесь есть свои тонкости.

– Согласно Закону «Об информации, информатизации и защите информации» госучреждения не частная территория, поэтому снимать там можно без ограничений, если это не раскрывает государственные секреты, – отмечает Николай Невмержицкий. – Во время приема граждан в прокуратуре также ведется видеофиксация. При желании и граждане могут снимать разговор. Доступ к информации о деятельности государственных органов ограничиваться не может – так гласит закон. Но при этом стоит понимать, что часто в госучреждениях и организациях в целях безопасности введен контрольно-пропускной режим, поэтому стоит проявить элементарную вежливость, представиться, объяснить цель визита. Любой запрет на съемку должны компетентно объяснить, а как действовать дальше – уйти или обратиться к руководству со своими законными требованиями – решать вам.

Можно ли снимать человека без его согласия? По статье 28 Конституции, «каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство».

Вторит этому и Гражданский кодекс Республики Беларусь (ст. 151), где содержится понятие «неприкосновенность частной жизни», к которой относятся сведения, «составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния здоровья».

По словам заместителя начальника отдела по надзору за дознанием областной прокуратуры Юрия Амброса, у каждого человека есть право потребовать его не снимать. Но обязательно ли это требование для фотографа с юридической точки зрения? И когда можно говорить о нарушении права на неприкосновенность частной жизни? К сожалению, закон не закрепляет права человека на его изображение. И в этом проблема, так как если дело дойдет до суда, будет крайне сложно доказать, что фото-или видеосъемка причинила, например, моральный ущерб или как-то навредила деловой репутации. Но есть исключения. К примеру, по Закону «О рекламе» нельзя использовать образы или высказывания граждан без их согласия. А по Закону Республики Беларусь «О СМИ» запрещено снимать больных людей без их согласия и несовершеннолетних (нужно разрешение родителей).

– В остальных случаях простой гражданин может снимать людей сколько угодно и где угодно, — отметил Юрий Амброс. – Главное, чтобы контекст фотографии не раскрывал личную или семейную тайну либо данные о здоровье физического лица.

С госслужащими, исполняющими свои обязанности (в том числе и сотрудниками милиции при исполнении) ситуация проще: права прятаться от камер у них нет, за исключением специально оговоренных законом ситуаций. Это следует из Конституции и требования об общедоступности информации о деятельности государственных органов.

Мой знакомый, хотя и не журналист, на все важные встречи, особенно в конфликтных ситуациях, носит с собой диктофон. Больше, конечно, для самоуспокоения, но иногда скрытая аудиозапись очень выручала. Особенно когда нужно было чем-то веско ответить на угрозы и оскорбления, зафиксировать некомпетентность и так далее. До суда дело не доходило, но благодаря записям большинство людей действительно становились сговорчивее. Почему нет? В некоторых ситуациях технические новшества — единственная возможность утихомирить хама или проучить наглеца. Наличие возможности — уже хорошо, а снимать или не снимать, каждый решает сам.»

Журнал «Руководитель. Здравоохранение» №3 (39) март 2016
Автор: Алексей КРАЛЬКО, доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения Белорусской медицинской академии последипломного образования